【按:本文原擬獻策作為洪秀柱參選2016年總統時之競選政見;但一來當時未獲洪辦青睞,二來後來洪秀柱被粗暴換將了,所以我就沒有再提這個構想了。現在既已事過境遷,則僅刊載於此處作為紀錄。】
照樣也是不好公開說。
我個人認為,2015總統大選應該是臺灣能否振衰起蔽的最後關鍵。這不僅是因為某一政黨或某一候選人的政策藍圖有害與否的問題,而是持續將近卅年的民主歪風能否被中斷的問題。簡單說,這是兩種民主政治的道路之爭:實心 v. 空心(可參見拙文 https://plus.google.com/+LinPepsi/posts/jDFtJqe2GGs )。
實心的政治道路有三個核心元素:一、知道自己的大方向或終極目標為何;二、懂得使用嚴謹的邏輯理性去思考如何達成該終極目標、且知道為了達成該目標需要付出何種成本與代價;三、在清楚評估各種利弊得失之後,仍然願意為了追求該終極目標而咬牙承受所以相應的成本與代價。
空心的政治道路沒有固定的型態可言,但通常是同時缺少前述三個核心元素。
一定程度上,洪秀柱當然代表著實心的政治道路。但問題在於:洪秀柱本人也好,背後的顧問或思想導師也好,在思考深度與高度都不夠,至少不到〝足以徹底扭曲臺灣劣質民主化卅年來的各種亂象〞的程度;而臺灣只要錯過這最後一次機會,就再也沒有可能扭轉局面,直至統一。
所以我希望我下面要談的東西,能夠觸發大家一些思考。
先說在前:我對於兩岸關係與國際法有很多不懂的地方,因為我長期以來的思考興趣不在於此;所以我不敢說我真的能提充什麼現成的實用方略。
首先,我想強調一點:由於洪秀柱現在要對付的,不是只有蔡英文,而更是臺灣積弊卅年的陳腐風氣與文化,所以傳統上選舉經理會建議的各種打擊對手的方式,都不是我會建議的。我不是說這些方式不能導致勝選,而是說:若洪秀柱最後得靠這種方式來勝選,則當選後能作的改革也只會很有限。如果洪秀柱真的如她自己承諾的「當選後只會作一任」,則她的當選最多只會延遲蔡英文卷土重來的時間而已;而當整個社會風氣與年輕世代持續無腦化時,未來的臺灣絕對只會是蔡英文的天下。既然如此,還不如直接把2015送給蔡英文,然後期待2025的兩岸統一。
若想要通過打倒蔡英文來瓦解臺灣劣質的民主歪風,洪秀柱應該要盡量加深、拉高自己在思想上的程度。
不用擔心選民跟不上,因為選民終究是跟不上的。重點是要讓選民開始習慣「思考」這回事。蔡英文或許是個「想想流」的廢話高手,但她其實能力有限;只要被逼急了、專門負責生產空洞詞彙的那部份大腦開始運轉不來了,破綻就會出來,就會開始不斷說錯話,並掉進「用更多的謊言、更空洞的廢言來修飾彌補」的迴圈循環。
就算是十八歲的覺醒青年,面對一再出包的蔡英文,遲早也是會真的清醒的。倘若臺灣的選民真的連這樣的蔡英文也熱烈擁戴,則表示蔡英文已經被開了超強外掛,所以洪秀柱無論怎樣選都不可能贏。既然終究是不會贏,那又何必聽從那些〝以勝選為唯一目標〞的競選經理與智囊們的建議來打選戰呢?
我必須說:雖然我不認識洪秀柱背後的思想導師,但我的判斷是:那些人的高度可能不太夠(不然就是洪秀柱本人的高度不夠,所以無法接納思想導師給的意見)。
比方說十八歲成年這東西,對國民黨的得票影響不大,除了討好年輕人之外沒有別的。但若真想顧全法制等方方面面,其實得花不少力氣一一處理。這既然對洪秀柱沒有大加分的功能,又不是洪秀柱本人偏愛的東西,所以她自始就沒有倉促推這個政策的理由。
洪秀柱會推這個政策,我想理由當然還是怕被貼上「反年輕人」的標籤。但會擔心「被貼標籤」這種東西,就證明洪秀柱自己喊的「正道」、「不畏不懼」就算不全是假、至少也是會打折扣的,甚至是可以被精心算計的。這就使得洪秀柱與蔡英文之間的差距稍微小了一點。
基本上,蔡英文是一個極端空心的人。我甚至可以非常非常有信心地說:跟蔡英文對作的勝率至少有九成。所以,只要一不小心跟蔡英文糾結任何同一層次的議題,都只會把洪秀柱混到覺醒青年與網軍的戰場上。而這些是洪秀柱與國民黨最弱的部份。所以洪秀柱的最佳戰略是:洪秀柱本人要走與蔡英文完全相反的路。
只不過,臺灣現在就像是一個海洛英(無腦的政治口水)重度中毒的患者,根本經不起「斷然停藥」這種療程。要想拯救這個患者,只有循序漸進地幫助她戒斷;但過程中必然需要有類似美沙酮的代效藥品。
搞網軍、搞開放平台、搞網路協作、搞搶年輕人選票、搞懶人包等,這些都是臺灣選民今天不可或缺的元素。但,倘若洪秀柱本人沒有思想高度,則這些元素就會變成海洛英;反之,只要洪秀柱本人能不斷提昇思想高度,則這些元素就會變成臨時性的美沙酮。
所以洪秀柱的思想導師(或洪秀柱本人)若有高度,就應該盡早找到一個腦袋不差、口才好、能扛也敢扛口水戰的副手,去當主盾來擋(從這個角度來看,謝龍介與吳敦義兩人可能都滿適合);洪秀柱本人則是當羽化成仙的神主牌,不斷把選戰的層次拉高,拉得越高越好。
洪秀柱其實要面對的是兩重戰線:一重是蔡英文(迷信紅衛兵、潑糞等手段),一重是陳腐的國民黨(迷信派系勾結、宮廷內鬥等手段)。洪秀柱只要一不小心踏入這兩條路線中的其中一者,就會失去自己的正當性、更會同時被兩面夾殺。
千萬不要以為那些所謂基層或靠打選戰混飯吃的人說的「陳義過高、一般選民聽不懂」之類的鬼話。誰相信覺醒公民聽得懂蔡英文說的話?跟隨者要的終究只是一種感覺、一種自我安慰的滿足感。如此而已。
爛的政客只在乎販售這種心理嗎啡。而好的政客除了販售這種心理嗎啡之外,還懂得稍微推一點政策。
洪秀柱本人應該要不斷提昇自己的高度,大膽談複雜且深刻的思想與理論。如果洪秀柱本人的高度不夠,至少也該找有高度的思想導師來惡補一下。
至於把〝有高度〞的思想詮釋成政策白皮書的這種工作,不是洪秀柱本人該作的,而是幕僚團該作的。等政見細節出來之後,剩下的就是化繁為簡地整理成摘要懶人包,交給志工團去背誦然後宣傳。
我不是說要洪秀柱搞愚民洗腦。我說的是:洪秀柱要用蔡英文那一套軌道,因為那是對付愚蠢無腦選民最有力的手段;但洪秀柱如果本身提不出思想高度,最後就只會成為另一個蔡英文而已。
走「提昇思想高度」的路線,還有另外一個妙處:就是可以徹底打垮蔡英文。
蔡英文擅長用各種複詞與副詞來組合出多層次的廢話網,以掩飾其空心的本質。但這招對於來自〝由上往下照射〞的光是沒有用的;因為蔡英文的想想流,只能滿足那些〝只想聽到一個說法〞的聽眾而已,不能滿足〝真的有在思考〞的聽眾之「懷疑」與「好奇」心理。
因此,倘若洪秀柱能夠不斷靠提昇思想高度、把選民的問題意識提高,甚至是強迫選民不斷去自問各種相互衝突的價值時,這些由「詢問」所形成的焦慮與不安感,會逼著選民迫切地轉頭追問蔡英文;而蔡英文的想想流招式,其實一點也經不起質樸、卻不斷追問的選民的衝撞。這就是楊過從獨孤求敗處學到的「大巧不工」。
蔡英文這個人,因為思想的深度真的是不夠,所以只要不斷被逼問各種問題,很快大小姐脾氣就會發作了:不僅會惱羞成怒,還很容易口不擇言。
所以,要讓蔡英文想想流徹底失效的最好方法,就是逼著她用更多更多的虛招與花招作為回應。由於蔡英文欠缺真正的內功底蘊,所以只要連續耍花招耍個一小時,所有的花招都會開始疲老;屆時,再眩眼的花招也會變成悲摧的躺屍劍法,只會自掘陷阱而已。
洪秀柱欠缺打高效能組織戰的能力,也沒有龐大的後勤彈藥開外掛。所以暫時看起來,除了一股腦地燃燒自己與支持者的熱情之外,沒有別的繼續下去的動能。這點是洪秀柱最大的危機。
要想避免這種危機,洪秀柱只有兩種出路:一是回頭去找黨機器、好打組織戰與總體戰,另一則是找到源源不絕的燃料庫、好打民粹戰。
然而,國民黨的黨機器早就腐朽不堪,根本沒辦法上戰場。而泛藍支持者本質上就不是那種無腦到〝只要餵食糞餅就能不怕死不怕痛地充當殭屍兵〞的選民。所以洪秀柱其實自始就沒有這兩種選項。
所以洪秀柱的真正出路,是改變自己那種「用燃料換火力」的方式,而是改成「用溫度換火力」:通過提昇自己問政的高度,直接用地獄級的熔炎烈火,一小股一小股地吞噬掉蔡英文那種大而無當的無腦火:不是把戰場上的氧氣都搶過來洪秀柱這邊,就是先把可以燃燒的材料給消耗掉。這就是在對抗油井失火或森林大火時常用的「以火攻火」(fighting fire with fire)策略。
由於洪秀柱只打算作一任,所以經濟建設這種東西,很難會是她能拿出來打的主軸。再說,經濟學者對於經濟政策的看法經常分歧,成效也難以評估,所以洪秀柱根本不必妄想打經濟牌;她只要把能源牌打好,把法制牌打好,把治安牌打好,經濟自然就會有起色。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言