洪秀柱應強調同性婚姻平權(20150626)

【按：本文原擬獻策作為洪秀柱參選2016年總統時之競選政見；但一來當時未獲洪辦青睞，二來後來洪秀柱被粗暴換將了，所以我就沒有再提這個構想了。現在既已事過境遷，則僅刊載於此處作為紀錄。】

提一個操作難度有點高，但投資報酬率應該不小的招。話先說在前頭：這是一個操作難度有一點高，而且有點下流的招。

美國聯邦最高法院剛好又再次於另一個案子中、重新確立了「同性婚姻平等權」的原則。

這件事情，洪秀柱之前在政見影片中提過一次，所以這次可以趁新聞再談一次她對同性婚姻的政策立場（就是以先前政見影片的內容為基調）。

在這次重談的時候，有五個重點一定要談到：

1.一定要反復澄清洪秀柱本人不是同性戀者，而且也不認為同性婚姻是件好事。（這點是她之前影片中提過的，所以應該接近她本人的立場。而這點可以減少因為支持「同性婚姻合法化」時所流失的反同婚的保守派選票。）

2.澄清完自己不是同性戀者之後，要用軟性的口吻來說明何以自己支持「同性婚姻合法化」；在這邊，要先用哀傷的語氣來談自己的「被歧視」與「被霸凌」經驗。

首先，先說自己身為一個「a.單身」、「b.終身未婚」的「c.老」「d.女人」，所以經常得承認旁人異樣的眼光，甚至經常被質疑是個「e.女同性戀」者。

我不知道洪秀柱本人有沒有被別人這樣罵過，但我猜想臺灣社會中，總是會有人在私下這樣罵她。

這五個引號，都是臺灣社會中，常被歧視的對象，而且同時也是洪秀柱本人可能會被敵人貼上的標籤。所以要先自己攤開來談，以減少未來萬一真有用心惡毒者以此中傷時的殺傷力。

其次，再稍微談一點自己身為「白色恐怖受害人家屬」的各種被歧視的經驗。

我知道洪秀柱本人不喜歡示弱，也不喜歡拿自己過去的不幸經驗來當政治籌碼。但我之所以建議現在談這個，不是要販賣「白色恐怖」，而是要強調「洪秀柱有被歧視過的親身經驗，所以真的懂被歧視的感覺」。

雖然大家理性上都知道公平正義之類的價值很重要，但沒有真的當過弱勢，就不太可能真的知道那種痛苦。而對於談改革的人而言，高高在上的態度是最糟糕的；因為由那種態度所構思出來的改革方案，經常不能真正滿足弱勢者的需要，也不能解決真正的問題。

更重要的是，屈尊就卑的菁英嘴臉，經常會引發弱勢對於改革方案的不信任感；從而容易激起防衛機制式的抵抗或不合作等直覺反應，而非真誠地合作一起參與改革。

沒有弱勢或當事人熱烈參與的改革方案，只會注定走上失敗的命運。所以洪秀柱必須要了解：這不是「示弱」，而是一種「同理」。

再來，要綜合前面兩點，談洪秀柱懂同性戀者那種「自己完全沒作錯任何事情，但卻必須承擔指指點點的壓力，甚至必須要在法規上當次等公民」的痛苦。

3.接著談洪秀柱相信「法律應該是促成社會正義的手段，甚至應該是代表著絕對的法律正義」這點，所以強調：儘管洪秀柱自己真的不是同性戀者，但作為一個有道德良知的人，我們不應該只有在「自己所屬族群有好處」時候才來談法律正義，而是應該要在「對自己甚至沒有直接好處」的時候，而堅持那些“對所有人，以及對整個國家與社會都有好處”的正確的道路。

因此，洪秀柱接下來要說：如果她本人真的是個同性戀者，則她當然應該要以自己的性傾向與認同自豪，而勇敢地站出來捍衛自己應該有的權益。雖然事實上她不是個同性戀者，但「不是同性戀者」這點不僅不應該是成為她支持「同性婚姻合法化」的阻礙，反而更應該是動力；因為只有「身為非同性戀者」的她，尚且願意出面捍衛同性戀者的權益時，一個更為平等且良性的美好社會才有可能實現。

所以，由於洪秀柱

a.真心懂得那種被歧視與被霸凌的痛苦；也由於她

b.真心相信法律應該要能保障弱勢者、能平等無私地照顧所有人、能體現社會上的「公平正義」這種最重要的道德觀念；更由於她

c.不僅不是一個同性戀者，更是一個長期在立法院為民喉舌的立法委員、與一個總統候選人，所以這幾種「主流」的優勢身分，都給予了洪秀柱若真想通過支持「同性婚姻合法化」而捍衛社會正義時的能量；

所以洪秀柱應該號召「同性戀者」永遠出來追求自己的法律權益，更應該號召「非同性戀者」一起出來捍衛社會正義。

4.此外，洪秀柱提出政見：承諾將於當選後，在提名行政院長時，強烈建議新任行政院長對立法院提出民法親屬編的修正案，徹底落實同性婚姻合法化的目標，使同性戀者與異性戀者，都一樣能追求家庭與婚姻的美好價值（但絕對不是多元成家那種鬼東西）。

同性婚姻是個趨勢，而且確實因為憲政法學上的平等原則而有正當性。所以強調信仰法律正義的洪秀柱，本來就應該對此勇敢表態。

5.洪秀柱更要公開對蔡英文喊話，呼籲蔡英文與洪秀柱一起公開表態支持「同性婚姻合法化」及「民法親屬編修正案」。

a.臺灣同志團體多半很“覺醒”，所以洪秀柱若能用這個點去敲開她對這個族群的大門，這對洪秀柱爭取「覺醒」方選票與年輕人選票而言，是有幫助的。

b.蔡英文不太可能自己主動聲援「同性婚姻合法化」這類稍微有點爭議性的議題。所以這會讓蔡英文顯得被動，也會引發同志團體及「覺醒生物」對蔡英文的質疑。

c.如果蔡英文最後公開聲援「同性婚姻合法化」了，則會顯得洪秀柱真知灼見。

c.如果蔡英文最後公開聲援「同性婚姻合法化」了，則綠營反同婚保守派也可能回頭修理蔡英文。同樣是面臨反同婚保守派的反撲，藍營反同婚保守派只能跟本來就會背刺的老王派勾結，綠營反同婚保守派卻有很多人選可以勾結；這就有可能稍微鬆動綠營的大團結氣勢。

d.反同婚保守派當然有可能試圖反撲，但藍營反同婚保守派只可能與保王派勾結。一來，保王派本身不足為懼，就算保王派加了一點分，只要保王派最後沒能成功在國民黨全代會上成功搞翻盤，就完全不用害怕。二來，保王派對洪秀柱在「同性婚姻合法化」議題上的攻訐，都有可能也會打到蔡英文，所以只要王派最後認輸，則保王派這陣子的攻訐，其實未必影響洪秀柱對蔡英文之間的競爭優勢。（因為競爭優勢是相對的，不是絕對的。）

e.當所有總統候選人都公開支持「同性婚姻合法化」時，反同婚的保守派就只能對“相對保守一點”的候選人含淚投票。

f.這可以把兩個總統未來的主政戰場，從「行政院完全主導」的立場，往「行政院必須與立法院合作」的立場上移動。這對於主張「閣揆同意權」的洪秀柱而言，以及對於我幫洪秀柱構思的「國民主權再強化」的憲政改造工程而言，都是好事。

最後談三點：

1.臺灣不是沒有反同婚保守派。但我不認為洪秀柱公開支持「同性婚姻合法化」會因此得罪反同婚保守派。

a.洪秀柱並沒有公開讚揚同性戀，而只是捍衛法律權益，所以不一定就會踩過保守派的紅線。

b.洪秀柱若能巧妙地使用自己被歧視霸凌的經驗來談「這些苦，我都懂」這點，這會使得保守派若想撻伐洪秀柱，就會被當成是欺負弱小的壞人。臺灣百姓濫情得很，所以對「認錯道歉」（很多曾經帶女伴去汽車旅館借廁所的公眾人物都因此被原諒過）與「可憐的被害人」這種東西，幾乎都沒有抵抗能力。

c.反同婚保守派越是攻訐洪秀柱，越能夠呼應洪秀柱「捍衛正義、無畏無懼」的人格特質與路線。

2.洪秀柱若能一邊承認自己不認為同性戀是好事、但一邊又支持「同性婚姻合法化」，則就會顯出洪秀柱「寧願委屈自己的價值偏好，也能基於理性思考，而捍衛保障人權」的勇氣與態度。這種立場很投歐盟與美國的政治菁英脾胃，所以可以縮小蔡英文在「國際賞識」（如果真有的話）上的優勢。

3.洪秀柱自己有反廢死的立場，而這一定會引來廢死團體與傾綠人權律師種種關於「不重視人權」的撻伐。因此，洪秀柱若能公開強調自己基於憲政法學上的平等原則而支持「同性婚姻合法化」，則可以弱化廢死團體對洪秀柱的攻擊力量。

說了這些，眼尖的人應該知道何以我說這招有點“下流”了。下流的部分，畢竟有點low，所以可以放給外圍的人去打。

而且，其實「下流的部分」不打也無所謂。因為就我估算，只要洪秀柱開始公開支持「同性婚姻合法化」之後，保王派自然會跳出來用各種難聽的語言中傷洪秀柱；但這些下流的語言，不會只傷害到洪秀柱，而更會傷害到蔡英文。

當然，我更寧願洪秀柱真的是基於我前面所談的理念與信仰而公開支持「同性婚姻合法化」，而非只是權謀地想要討好某些選民，或是想要中傷競爭對手。

至於「下流」的部分，那就當作是bonus吧，若真有效果，就當賺到。