有朋友以為：這次「憲兵要求合意搜索」案，純粹只是國防部保防系統搶功求表現，在網路上「蒐集輿情」，見獵心喜；於是向憲兵這個司法警察部門檢舉犯罪。
而我以為，這樣的說法應該比較接近這次「憲兵要求合意搜索」案的真貌。
有兩個重點：1. 偽稱買茶葉的所謂釣魚電話，不是憲兵打的。2. 事後所謂的封口費獎金，也不是憲兵提出的。
所以，對於憲兵而言，從頭到尾就只有「司法警察以合意搜索的方式偵查犯罪」而已；但這次被罵最慘的，卻是憲兵。
何以故？因為臺灣的鄉民對於「合意搜索」的構成要件與法學概念無知得緊，同時也對「白色恐怖」四個字有著無限瘋狂的恐懼。這兩個因素結合之後，配合鄉民凡事誇大曲解的爆料文化，就成為今天臺灣主流媒體頭版頭的新聞。
這就是何以臺灣這個鬼島最終必然只可能沉沒淪為廢土。
----
不管於法、於情、於理，憲兵隊沒有指揮保防部門的權限。憲兵隊當然更沒有用獎金名義來封口的法源與預算。
既然沒有釣魚，也沒有收買封口，剩下的爭議也只有「合意搜索」而已。
若就這次憲兵隊的作為而言，除非有證據證明那張「自願接受搜索同意書」是憲兵隊偽造的，不然我看不出來憲兵這次的作為哪裡違法了。
另，我可以理解「憲兵最好找檢察官指揮、以分擔責任」這點。但我仍然認為那不是必要的。
「擁有合法權力」這件事情，本身就是值得人們畏懼的；因為如果連人們都不畏懼「別人擁有合法權力」這件事了，人們就更不可能去畏懼「自己擁有合法權力」這件事情。
法官審理案件為什麼要穿法袍？日本的律師為什麼要配戴向日葵徽章？醫師為什麼要授袍？因為要區隔其「身份」、「權力」與「責任」的不同。
不能理解這些東西的社會，永遠不可能尊重權威與專業。
都說「人必自重、然後人重之」；但反過來說，不能重人者，必然也不可能自重，不是？
----
1. 「上網查犯罪跡象」云云，目前看來，係國防部保防單位所為。與憲兵無關。
2. 警方有每天上網查犯罪跡象的部門，也有釣魚的偵查手段。
3. 歐美甚至連民間都有基金會或非營利組織，成天就是上網查各種犯罪跡象（主要以網路色情、兒童猥褻有關）。
沒有留言:
張貼留言