嚴格來說,一般凡夫,死後雖然入了中陰身,但仍然容易眷戀生前的遺體;所以確實容易因為遺體受損而心生恐慌或瞋恚。這確實有礙轉世。
但,問題在於:佛教從來都沒有教弟子「修行只要等到死前五分鐘才開始」這點。所以,照道理來說,一個佛弟子、至少應該從正式三皈後開始、就一直為了「死後」作準備:要嘛、就是為了此生擺脫輪迴而修行;要嘛、就是為了死後往生人天善道或佛國淨土而修行。
所以,一個佛弟子,如果整天擔心「自己死了之後、會在中陰身狀態下、不斷掛念遺體、而妨礙自己的轉世去處」這種事情,則現在就應該開始努力修行。
持戒行善,就能增加自己往生人天善道的機會;修行禪定,就能確保心念不容易放逸散失;學習佛理,就能確保自己有正知正見;如此一來,則「剛死之後」就比較不會有不必要的擔憂與恐懼。
一個人,如果七日七夜都不吃不喝,則必然容易在第八天的時候痛苦地死去。但問題是:與其擔心「自己因為七日七夜不吃不喝、而在第八天痛苦而死」,則為何不先擔心「自己何以會落入『七日七夜沒得吃喝』的困境之中」?
一個追求小乘之道的佛弟子,本來就該知道「色身只是四大假合的產物」這點;所以本來就不該眷戀死後的遺體被如何處理。
一個追求大乘菩薩道的佛弟子,更應該要樂見「遺體能造福其它眾生」這點。
總之,對於佛弟子而言,「死後還繼續擔憂或恐懼遺體被如何處理」其實是個杞人才會擔憂的議題。只有那些“一輩子都不肯認真努力修行”的名義上的佛弟子、才有必要真正擔心那些問題。
說得難聽點:佛菩薩幾乎都有大願,所以任何眾生死後、都會放光現身去接引;只不過,本身沒有修行或善業的人,容易被自己的業障習氣干擾遮蔽、而不懂得去接受或跟隨佛菩薩的指引。
一個佛弟子,如果真的擔心「死後去處」的問題,則至少應該努力用一輩子的時間、來告誡自己「死了就死了,但務必要跟佛菩薩去」這點。既然如此,自己又有什麼好去擔心「屆時自己還在煩惱『生前遺體被如何處理』這種事情怎麼辦?」的問題呢?
恰恰相反:一個佛弟子應該要有決心、要努力自己決定「死後去處」。畢竟,人只要持五戒十善、就有相當高機率能往生人天善道;而人若能一心不亂地老實念佛、則又有相當高機率能與「佛菩薩的接引」相應、而往生佛國淨土;更者,如果人能長期修習禪定,或是長期思辨佛理,則自然不容易被「妄念」所干擾、或被「假有」所引誘。
既然這些都是「死後通往好去處」的VIP門票、而且都是自己現在就能開始努力存錢購買的,則除非真的擔心「自己明天就死、等下就死」這點,不然,真的沒啥好為了「萬一捐贈了器官或大體、等自己死後入了中陰身、居然為了『遺體被人隨意處置』而心生瞋恚或恐懼、而妨礙了轉世往生」這點。
如果自己到了那個時間點、居然會因為那種事情而被妨礙轉世往生,則表示自己一輩子根本不曾好好努力修行過。
話說得更難聽點:如果真擔心,那就請家人親友、務必在自己臨終之際好好幫忙助念;這樣反而更實際一點。
那麼,既然想到了這點,則自己就該想到「自己有沒有預先立好遺囑?事先交待親友如何料理身後事?」這點;不然,萬一屆時親友自作主張:或者堅持插管維持生命的假象;又或者拒絕助念或堅持用外道方式送終;又或者放任自己的悲痛而在自己彌留之際哭鬧叫囂;這些對於自己的「死後去處」的干擾與障礙、只會更大而已。如果自己真的擔心「死後去處」、但卻不對這些更大的障礙先預作準備、反而去煩惱「自己到了中陰身後、可能會如何擔心煩惱『生前遺體』」的問題,這不是本末倒置嗎?
反過來說:如果自己現在就開始有「為了死亡作準備」的心理準備,則不僅現在就會開始跟家人親友溝通想法,甚至還會加入一些念佛社團、累積一些人脈與善緣(好讓自己未來需要有人幫忙助念時、能有比較多的有緣善知識能來幫忙)。
更者,自己現在就該開始練習禪定、學習佛理、老實念佛、持戒行善;因為這些統統都有助於幫助我們在「死後去處」此一議題上、取得更有優勢的決策位置。
說得難聽點:與其擔心「自己死後的遺體被拿去器官捐贈、而導致屆時身處中陰身的自己起瞋恚恐懼心」這點,不如擔心「自己因為福德不足、而遭逢橫死」這點。
總而言之:作為一個佛弟子,「終於懂得要去思考『死後去處』的問題」總是好的;但我們不該因此而增加我們的愚癡煩惱。
佛陀所教導的一切、都是為了幫助我們看穿世間四大假合的虛妄與非真;既然如此,為了「假有」而堅持擔憂恐懼、這種心態本身就是不合佛理、就是應該被修正對治的東西。哪裡還有「為了擔憂『自己會擔憂假有』、而忽略此刻的修行」的道理呢?
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言