據說川普的律師團，正在研究「用特赦、來交換那些“目前已經被起訴或已經達成認罪協議”的前自己人的閉嘴」（參見這裡）。
很悲哀的地方是：就算川普當著全美國人民的面前、公開承認「自己就是為了要阻止穆勒調查小組而給予那些污點證人特赦」這點，美國目前的憲法卻很有可能完全無法阻止川普這樣作。
更悲哀的地方是：川普這種妨礙司法公正的行為，甚至有可能完全不會被司法機關追究責任。
確實，作為一套信奉三權分立、彼此制衡學說的憲法，美國憲法並不可能允許總統用行政特權去侵害司法。但問題在於：憲法真的沒有禁止總統這樣作的明白條文存在。
當然，法官可能可以根據憲政法學原則、而做出不利於總統的判決。但前提仍然在於：總統必須要能夠先被送進法庭。但事實上，到底「總統可不可以成為被告」這點，美國憲法學者迄今仍然爭論不休。
更者，由於總統擁有行政特權，所以他可以完全擺出「哪個司法部長與聯邦調查局局長敢起訴或調查我及我的人馬，誰就馬上走人」的姿態。事實上，川普目前已經差不多就是這樣作的了。
當川普可以自由干預司法部的獨立性時，他根本永遠不可能進入法庭成為被告。
唯一有可能追究總統刑事責任的機制，是國會的彈劾案。但彈劾案成案的法定要件，至今仍然還有很多憲法學者有不同見解，所以川普的律師仍然有很大的機會、可以在聽證會的證詞中、駁斥整個彈劾案的適法性。
此外，雖然總統的特赦不能讓自己豁免於被彈劾，但它卻可以保護任何人的任何犯罪行為 -- 包括在國會的聽證會中做偽證 -- 不會追究法律責任。
因此，當沒有任何人會在國會作證說川普真的犯罪時，國會就不太可能得到壓倒性的多數來通過彈劾案。
所以，只要川普真的敢測試這些底線，則美國憲政沒有任何機會阻止他來玩這場遊戲。雖然這個遊戲無論誰贏，美國社會都必然是輸家，但川普或許不在乎這點；而我們就更不可能期待川普會因為介意這點而縮手罷休認輸。
當然，如果川普都作到這種程度了，我們大概會以為「選民的眼睛是雪亮的！所以總會看出川普有問題」吧。，可惜的是：我相信即便川普真的當著實況轉播的攝影機前殺人，美國至少還會有15-20%的選民會指責那都只是假新聞。
事實上，都到了「川普律師團必須認真討論『用特赦來鑽憲法漏洞』的方式來幫川普脫罪」的程度了，仍然有很大比例的美國人完全不相信川普可能真的有與俄國勾結。
即便川普都公開承認了的今天，那些選民甚至仍然否認「俄國真的有出手干預過美國大選」這點。
於是乎，只要川普願意，川普完全可以把整個美國轉型成為一個辛巴威式的失敗國家。
屆時，美國只能靠暗殺、政變或內戰的方式來解決這個所謂的問題。但川普還可以騙很多武裝但愚蠢的民兵來勇敢地反抗正規軍隊；反正這些一輩子都活在這種「我對抗聯邦政府、我是愛國烈士」的妄想之中。
所以，完全與很多“逃離中國大陸、每天吹捧美國憲政多麼文明高尚”的那些所謂民主異議人士所想像的相反：美國憲法充滿各種各樣的荒謬漏洞，但美國人卻永遠自我感覺良好地不肯承認這個現實。甚至，美國人還會把任何試圖修補漏洞的努力、都貼上「不尊重憲法傳統」或「不尊重建國元勳」的罪名。
當然，美國憲政絕對不是毫無可取之處。但美國憲政卻從來都不是外人可以模仿或照搬套用的東西。
無論如何，當面對自己國內的各種長期憲政問題時，美國人就又都瞎了。不讀書或不懂箇中複雜性的人，永遠只跟著政客或利益團體的過度簡化口號起舞；有讀書也真正懂箇中難處的知識精英，卻又經常愛拿另外一些抽象的口號、來合理化自己的「儘管憂心忡忡、但卻始終不肯作為」。
我不懷疑川普會介意用特赦這種不光彩的方式、來阻止任何可以證明他罪行的人事物曝光。
但「整個美國憲政實踐，無論從選民、代議士到法官，居然沒有任何人可以阻止這種事情發生」這件事情，讓我比較覺得可怕。
我不會說這種最惡局面不會發生。不過我衷心希望會有奇蹟或什麼超級英雄出現來解救美國社會。
話說，我不知道那些迄今仍然不覺得「支持川普」有什麼問題的人、她們到底本身有什麼問題。我想我永遠沒辦法了解；或者說，我大概沒辦法在搞清楚這些人的想法前、先倖免於未來可能發生的世界浩劫之中。
沒有留言:
張貼留言