我這兩天，看到大陸某醫學“專家”在鼓吹大陸民眾應該「早羊早好」。這種論調真的害人不淺。
該“專家”的論點是：假設大陸能夠確實控制住第一波疫情的醫療擠兌風險，當大陸第一波的盛行率超過70%時，大陸就能在大部分人口中、形成臨時性的集群免疫效果，因此未來的第二波第三波疫情就只會像丹麥荷蘭一樣。
姑且不論該“專家”論點中的第一個假設、其實是個非常非常大的IF罷了。
丹麥從最近往回算的最近五個月（也就是差不多算到去(2022)年八月底）以來，每個月的新冠致死率，中位數是「千分之6.19」、平均數是「千分之7.24」。每個月的新冠重症率，中位數是「百分之25.09」、平均數是「百分之28.19」。
難道這就是前述該“專家”所認為很輕微的「第二波第三波」嗎？
當然，從這麼高的重症率來判斷，丹麥目前疫情的數據，大概率都是從醫院相關人士（醫護人員、醫院職工、病患、探病者）身上篩檢所得，因此抽樣是高度偏誤的。
但問題是：這就是丹麥政府現在唯一有的疫情統計數據。我們可以根據別的資訊稍微加權調整一下，但總不能說這個數據不可信、然後就自己隨便填上個數字、最後說丹麥疫情很輕微吧。
【按：補丹麥新冠疫情的累計陽性檢出率等數字】
再者，丹麥從有新冠疫情統計以來，一直到不再公布陽性檢出率為止，曾經有過的最高紀錄的陽性檢出率是「百分之33.99」。
另外，丹麥從原始株、Delta到Omicron BA.1，到今天的新變異株，全部加起來的累計確診案數，大概是總人口的「百分之58」。
如果只算Omicron疫情的話，累計的確診案數，大概是總人口的「百分之36」。
也就是說，無論如何，我們都不可能得出「丹麥Omicron疫情中，曾經有過『總人口60+%以上的人感染』的時刻」的結論。
所以，我基本上可以肯定：該“專家”應該完全沒有看過丹麥的疫情數據。
且容我再提醒一下：丹麥從「疫情過拐點」（即「每日新增確診數」的平均線到頂）迄今將近一年，其累計的致死率是「千分之2.24」。（這個數字比我估計的、以及吳尊友估計的『千分之1.67』還要高出三成）
確實，丹麥在「過拐第二個月」的致死率瞬間降低到「千分之0.78」，但隔一個月又瞬間回復到「千分之3.29」，再隔一個月又上升到「千分之7.99」了。
由此看來，丹麥的疫情統計數據其實很不穩定，其中必然充斥著各種誤差。所以，如果真的要參考丹麥的疫情數據，最好還是看它整波Omicron疫情（目前尚未結束）的數據。順帶一提：丹麥整波Omicron疫情的累計致死率，大約是「千分之1.97」。
再次順帶一提：我在別篇中估算過大陸目前BF.7疫情可能的慘狀。當時我有參考丹麥的疫情數據；而我當時套進去預估大陸疫情時、使用的致死率數字是「千分之1.67」。
無論如何，大陸的這個所謂“專家”，基本上應該是完全沒看過丹麥的疫情數據、就上節目信口開河。由於她（隱其性別）公開唱此論調的時候、表情相當自信，一副像是“自己已經研究過各國疫情才得出此一結論”的樣子，所以我猜想：她大概率不僅沒看過丹麥的疫情數據，甚至連歐美日韓的疫情數據都沒看過。
且讓我們回想一下：大陸在上個月轉彎躺平時的說詞是甚麼？是說「大陸辛苦防疫三年，終於等到病毒弱化，而且弱化到了可以全面開放的程度」。
然後呢？在大陸這波疫情的第一個月內，大家發現根本不是大陸“專家”事前說的「九成無症狀」（事實幾乎是「九成“有”症狀」）。
現在又發現：這些“專家”在設計防疫政策時所參考的西方疫情數據，根本是自己憑空幻想出來的。
由此可知：大陸目前整個醫界與公衛界，大概率根本不懂真實的疫情資訊，甚至根本不具備基本的防疫知識。（但必須說：吳尊友算個例外）
這可以解釋去(2022)年上海疫情，何以會在一開始上海防疫當局還在洋洋自得自己的「精準清零」奏效、然後在一兩周內就疫情爆炸；因為當初上海防疫當局的那些人，就是這種所謂的“專家”。
由一群“不懂疫情資訊、甚至不具備防疫知識”的人來主導防疫政策，下場如何？看臺灣的慘狀就知道了。
所以我不僅對大陸轉彎躺平後的疫情很悲觀，我甚至對大陸接下來幾年的經濟狀況也很悲觀。
何以故？因為大陸今後將有大概率會出現「大部分人口、每年都會被感染新冠兩到三次」的情形。
誠如我在別篇提到過的：我有認識的人，第三次感染的症狀，遠比前兩次感染還要嚴重，而且還出現腦部受損之類的幻覺幻聽症狀。
誠如我在另一篇提到的、有54篇研究所發現：儘管很多「再次感染」都以無症狀或輕症方式出現，但並不是必然不會有重症。
其實之前西方也有研究發現：儘管很多病患在再次感染時、其新冠症狀看起來會比首次感染輕微，但其實每次感染都對身體造成了某些長期性的傷害。所以新冠感染的傷害，是會累加的。
考慮到新冠後遺症的問題，基本上，我們可以不用指望「一個人可以被感染多次、卻還一直維持從未感染過程度的健康狀況」這種事情。
所以，大陸今後的勞動力素質，必然會急遽下降。將會有大量的勞工沒辦法滿足「沒日沒夜爆肝加班」這種強度的勞動要求。
更不要說：大陸這波疫情必然會死傷大量的勞動人口。
總而言之，大陸目前除了極少數人之外，大部分“專家”的看法都是有問題的（不管是對去(2022)年初上海疫情的研究，或是對當前大陸疫情的判斷）。
由於大陸官方目前的防疫政策，大體上還是以那些“專家”的說詞為依據，所以我不認為大陸有可能會有任何樂觀的疫情結果。
大陸媒體這幾天在吹「發熱門診人數減少」與「跨年出行人數暴增」之類的煙花論調；卻不知道：其實西方BF.7疫情幾乎都有「長尾效應」與「週期反覆」的特徵。
所以就等著看大陸未來敢不敢公布真實的疫情統計數據（哪怕跟丹麥加拿大一樣嚴重抽樣偏誤也沒關係）吧。
話說回來：西方也好、大陸也好，如果躺平後的疫情致死率就是遠高於很多人的「原本以為」（畢竟這些人一直很無知），則何以她們還能期待躺平真能促進經濟發展？難道要倖存者大量轉行去從事殯葬業？
但這個世界終究是被蠢人所集體支配的，就連所謂的“專家”也不可倖免。（尤其是，當專家自己本身就很愚蠢的時候）
沒有留言:
張貼留言