這篇是去(2022)年七月的一篇搞系統性回顧的論文，但它分析的研究大多（82%）發表於2020年，小部分（18%）則發表於2021年。所以基本上是與新冠原始株、Beta與Delta相關的、針對「再次感染新冠」主題的研究。
這篇將「再次感染」的定義定為下列二者之一：
1. 第二次篩檢陽性，距離前次痊癒超過90天；或
2. 第二次篩檢陽性雖然距離前次痊癒未滿90天，但伴隨有臨床症狀
在這些被回顧的論文中，有76篇報告了複數的再次感染的病例。其中，只有21篇完全沒有發現再次感染有重症的病例；其餘54篇都觀察到有重症的病例（當然，再次感染的病例仍然大多都是無症狀、輕症或中症）。
比較有趣的是：這76篇論文所報告的「再次感染」發生的天數（即，距離前次感染痊癒的天數）平均算起來是「40.98天」；而平均的高標（常態分布累計87.13%）則是「120.5天」。
也就是說：在這76篇論文所觀察到的「再次感染」現象中，大部分都發生在感染後第一二個月內，而最多幾乎不會超過四個月。
根據前述的這篇的定義，這些病例基本上不太會是所謂的「復陽」（痊癒後卻還在體內篩檢出陽性反應；即同一次感染中，痊癒者的持續性病毒掉落。不包含病患持續有症狀的情形）。
目前人類觀察到的「復陽」現象，最長大約可維持「80天」。這也是何以目前各國幾乎都把「再次感染」定義成“必須距離前一次感染的痊癒點，超過90天”的緣故。
且容我提醒一下：這76篇論文研究的，基本上都不是Omicron，而是原始株、Beta或Delta。（畢竟Omicron的第一例發現於2021年11月）
也就是說：即便是造成「再次感染」的是原始株、Beta或Delta，其實「再次感染」基本上仍然會在「痊癒後四個月內」發生，而且大部分發生於「痊癒後第一或第二個月內」。
由於我們現在已知「Omicron系病毒株，基本上都有著遠超過原始株、Beta株及Delta株的傳播力與穿透感染力」，所以，基本上我們可以篤定：「由Omicron造成的『再次感染』，發生的時間應該會短於『四個月』」這點。
雖然邏輯上來說，「再次感染」應該不太可能會在「痊癒後的短時間內」發生，但如果「再次感染」是由“擁有高穿透感染力”的別的變異株造成的，則那也不是不可能的事情。
由於Omicron家族從BA.2之後，每一個變異株的傳播力與穿透感染力都相當驚人（而且經常青出於藍），所以我們可以合理判斷：今後，發生「再次感染」的時間會越來越短。
我想，對於那些“本身免疫力就比較差，或有免疫系統方面疾病”的人而言，「再次感染」有可能發生在「痊癒後兩周」之後的任何時間點；而對於大部分沒有免疫系統方面疾病的人而言，「再次感染」則可能是在「痊癒後一個月」之後的任何時間點。
除了自身的免疫力強弱之外，決定「再次感染」發生週期的因素，主要還是「身處社會的新冠盛行率與傳播速度」及「個人防疫努力程度」這兩點。
大陸現在想要推「快速過拐」策略，以為這樣可以降低病毒變異的速度。但從這76篇論文的發現來看，我認為大陸的這個目標，基本上不太現實。
唯一可能實現這個目標的方法，大概是「現在馬上造成90%人口被感染，並且從今天開始全境封控三個月」。
前半段會在短時間內造成大量重症，從而使醫療系統崩潰，於是再造成大量死亡。
後半段的經濟代價太大，完全不是“嚷著「嚴格清零」代價太大了”的大陸所能接受的（畢竟，如果大陸今天能接受，當初就不必轉彎躺平了嘛）
所以大陸基本上是不可能避免掉入長期（甚至永久）的新冠疫情陷阱的。
大陸官方目前已經定調：轉彎躺平完全不是基於錯誤資訊所作的錯誤判斷。
因此，大陸已經擺明了不可能懸崖勒馬，只可能繼續掩蓋真相、粉飾太平、並帶風向洗腦大家早點遺忘。
諷刺的是：其實我並不認為大陸過去三年的嚴格防疫經驗中、有多少造假或掩蓋的部分。因為大陸過去三年，主要還是採用物理防疫的手段。
可惜的是：隨著大陸現在無腦轉彎躺平，使得大陸百姓（以及不可避免的西方媒體）開始拿現在的疫情慘狀、來質疑大陸過去三年的真實努力。
可以說：大陸這次的無腦轉彎躺平，不僅摧毀了過去三年的防疫成果，也摧毀了人們對大陸過去三年其實真的大量犧牲奉獻的信任。
一念之差，可以摧毀了人的長期努力與信任。這就是個最血淋淋的例子。
但最諷刺的地方是：大陸今天的慘狀，不僅不是大陸過去三年嚴格限制言論自由所造成的，反而恰恰是對各種邪說歪理、謠言耳語採取放任默許態度所導致的。
所以，人民專政不可靠。專家菁英治國不可靠。言論自由市場假說也不可靠。
當代民主理論的危機，其實就在西方與大陸的疫情中，完全暴露無遺；但西方學術界對此仍然渾若未覺。更不要說臺灣大陸日本韓國這些“在知識上完全無腦崇拜西方”的社會了。
沒有留言:
張貼留言