西安目前人口數，大約是大陸城市排名的第八名。西安目前的每千人病床數大約是7.95張，高於北京的5.90張。所以西安某軍醫院這個「千分之0.9」的數字，應該可以粗略反映大陸都會區疫情的致死率。
確實，農村或貧鄉因為人均醫療資源差，所以致死率數字應該會比都會區高很多；不過，反過來說，農村人口數少，所以最終的死亡人數也還是比不上都會區。
另外，西方在Omicron疫情開始不久後，其實幾乎都已經採取了不同程度的「放生」措施：大部分西方醫院不再收容“當下還不算病危”的病患，日本更是“救護車不先繞個三五間醫院，還找不到能入院的地方”的情形。所以西方疫情統計數據中的「致死率」就有可能也是低估的。
這些正反因素一來一往，很難說誰就應該居上風佔權重。再說，其實也沒辦法在統計數據上精準追究這點。所以姑且算是各因素彼此打平抵銷罷了。我們姑且就把西安這個「千分之0.9」的數字、當成是目前大陸整體疫情的最新致死率狀況。
由於大陸很多城市現在都說自己疫情已經過拐點了（市內通勤人潮重現，且發燒門診人數下降），所以這個「千分之0.9」的數字，就可以姑且視為是大陸這波疫情“拐點前”的累計致死率。
--------
附圖是我把西方一些國家Omicron疫情迄今（包括BA.1、BA.2與今天各種新變異株）的致死率列了個表，並且根據「拐點出現天數」分為「疫情過拐快」與「疫情過拐慢」兩組。
如果我們把大陸這波疫情從「二十條出台後一周」（當時開始有諸如石家莊這些城市率先開放解禁）算起，則大陸這波疫情的拐點，大約發生在35~37天左右；所以算是在「拐點出現天數」中位數附近。
由附圖可知：西方Omicron疫情在「拐點前」的致死率中位數是「千分之0.79」。所以，大陸目前的疫情，估算起來，可能還是比西方稍微慘烈一些。
另外，由附圖可知：其實幾乎所有西方國家的Omicron疫情、都在「過拐後第一、第二個月」的時候、會出現“遠高於「拐點前」”的致死率數字。這是一種長尾現象。
既然大陸目前疫情並沒有顯著地比西方要輕微，則我基本上不相信大陸可以避開這個長尾現象；所以大陸在「過拐後第一、第二個月」應該會出現遠比現在「過拐前」還要慘烈的致死率數字。
另外，由附圖可知：如果「拐點出現天數」較大（意味著疫情發展的速度被控制得比較慢、峰值被拉得比較平緩），則前述這個「長尾」會比較穩定；反之，則不僅長尾現象明顯，而且波動變化大。
與此同時，如果「拐點出現天數」較大，則「疫情滿200天」的累計致死率會稍微低一點，也就是「整波疫情累計死亡人數會少一點」。反之亦然。
既然大陸目前的「拐點出現天數」大約等於西方Omicron疫情的中位數，則我們基本上可以預期：大陸在一月與二月、應該會出現遠高於前述「千分之0.9」的致死率數字。而這段時間大致上與農曆春節的人潮移動高峰期相當。
所以，如果今年春節返鄉過年的人潮沒有刻意控制，則春節後的致死率應該會拉高，所以還會有一批死亡人數出現。
由於大陸目前的「拐點出現天數」大約在西方疫情「拐點出現天數」的中位數附近，所以算起來，大陸這波疫情在滿200天（大約是五月底）的時候，累計致死率可能會是「千分之1.56~2.13」左右。；所以大陸大概累計會死220~300萬人，而北京則累計會死3.36~4.58萬人。
其實這個數字大概跟我之前“用疫苗接種數字跑回歸模型”以及用SEIR模型估算出來的數字差不多（分別是197萬人與239萬人）。
--------
另外，從這個累計致死率數字來看，大陸這波疫情最終的盛行率，大概仍然還是在18~25%上下。（說好的北京七成感染呢？）這樣的盛行率數字其實還算合理，而且其實也符合大部分疫情估算模型的邏輯。（西方Omicron疫情的陽性檢出率高點、大多在30%左右）
（有趣的是：各國幾乎都在陽性檢出率達到這個高峰區之後、就陸續開始躺平、不再報告陽性檢出率了。所以，這個門檻有可能是“病毒拼命用力傳播後”的極限。
不過，話說回來，這個這個門檻也可能是“社會躺平後、人們在心理上覺得需要關注疫情”的極限。
可以確定的是，第二種情形當然會低估疫情數據；不過，顯然西方各國都有這種問題，所以也許在跨國比較上、這種「低估」的問題就會被沖銷掉。所以在此不討論這個問題。）
當然，前述致死率「千分之0.9」的數字只是現在西安一間醫院的病患數據而已。這個數據到底多大程度上能反映大陸全境的狀況？其實還有待商榷。所以也許大陸這波疫情最終的累計死亡人數會下修到“我之前估算的最低標準”的「63萬人」。這也不能說完全不可能。
但基本上我認為大陸這波應該累計還是會死200萬左右。理由有三：
一、大陸目前第一線醫護人員被感染的情形嚴重，院內感染情形也很嚴重。其程度，應該比西方Omicron疫情還要嚴重得多。所以，大陸的醫護人力資源、應該會比西方還要快耗竭。這意味著「過拐後第二、第三、第四個月」的致死率與死亡人數應該都會拉上來。
二、新冠有著「有時候就會突然從無症狀或輕症、快速轉為重症，而且惡化得很快很兇猛」的特徵。由於大陸目前各級醫院應該都還在拼命應付重症的人潮，所以不太可能針對那些“來院時只有輕症，但回家後卻某天突然快速轉為重症”的情形一一作追蹤調查，所以在統計上仍然會將這些病例算是輕症；因此前述「千分之0.9」的致死率數字、可能比真實情形低估了不少。
三、大陸這波疫情中，農村因為缺少醫療知識，所以大量濫用抗生素與濫用藥物。這容易造成農村老人的肝臟腎臟出問題；這在半年內都會陸陸續續轉化成為死亡人數。而其實這個問題甚至在很多都會區的老人身上也存在著。所以大陸這波疫情的長尾現象，應該會比西方嚴重。
--------
無論如何，如果大陸這波疫情確實最終死亡200萬人（無論官方是否承認這些死者為新冠死），則大陸等於直接蒸發251億美元的GDP。
我是不知道大陸堅持清零三年總共花了多少錢啦。但希望大陸躺平之後所創造的經濟成長（假設躺平後真能刺激經濟），真能超過251億美元。
沒有留言:
張貼留言