最近多次聽聞提及此書,因此便上網翻閱了一下。
(http://dama.oba.org.tw/c.htm)
不看沒什麼,一看嚇一跳。
若是把裡頭的人名、地名改一改,
本書彷彿是一部大乘佛經的故事:
阿迦曼尊者不僅能以神通漂浮肉身,
還可以降伏鬼王、蛇王,更常為各界天人說法。
真正的南傳僧人,照樣談鬼神,照樣談神通。
對於那些動輒以“迷信”批評大乘佛經者而言,這不啻是一個當頭棒喝!
真正的學佛人,從來都不需要刻意地反對“迷信”,
非要假裝世間從無天龍鬼神等眾生存在,或是否定一切神通;
佛教對於鬼神與神通的立場,從來都很清楚且一致:
「天龍鬼神等眾生確實存在,神通也確實存在,
然而這一切都不是終究的解脫之道──唯有漏盡才是吾人修行的目標。」
因此,儘管阿迦曼尊者談神通、行神通,
但更常談解脫之法──正如釋尊一般。
阿迦曼尊者修行的是嚴格刻苦的頭陀行,
然而尊者在面對眾生時,懷抱的卻是慈悲心,使用的是柔軟語。
阿迦曼尊者最初曾經發心成佛,
後來因為畏懼行菩薩道得流連生死,因此才退縮回到聲聞道;
但這並不影響阿迦曼尊者證果成道,
也不影響阿迦曼尊者懷抱慈悲心、菩提心教化眾生。
真正的學佛人,或許就是這副模樣。
我在閱讀此書前,心中曾有一個疑團:
既然南傳未必都承認有它方佛國的存在,
那麼,單就我們這個娑婆世界,現時真有那麼多阿羅漢存在嗎?
我之所以會有此問,是因為我耳聞:
阿迦曼尊者曾於證果時,親見十方諸佛與阿羅漢前來祝賀。
我不懷疑諸佛菩薩與阿羅漢會前往祝賀阿迦曼尊者證果。
但我確實懷疑:此時此刻的娑婆世界,真有那麼多阿羅漢存在。
不過,看過此書後,我的疑團便獲得解答了。書中提到:
--------
尊者阿迦曼接著說:
「我對佛陀和阿羅漢弟子們沒有懷疑,
但是,在您般涅槃(完全的滅盡而沒有任何餘留)之後,
怎麼還能夠以這樣的形式而來?」
佛陀回答說:
「這樣一個暫時的形象,對於已經達到絕對純淨的人是必需的,
雖然他是無形的,但是為了來看一個已經達到絕對純淨的人,
他仍然要虛擬一個世間的形象。
但是當兩者都已經達到般涅槃時,就不需要世間的形象了。
諸佛之間也是一樣,先透過世間形象的過程,
藉著這個示現做為暫時的溝通工具,才能知道在他們以前的諸佛。
透過絕對的解脫,並沒有任何的表現或顯示。
同樣的方式,如來和阿羅漢弟子們為你方便示現,
讓你能夠知道和看到某一位特定的佛陀和他的阿羅漢弟子們的樣子。
換句話說,任何需要透過世間形象接觸的地方,
就需要一個虛擬的形象才能聯繫。
但是,任何需要透過絕對解脫的關係,
就不再需要任何有情世間的形象了,因為雙方都已經平等而一致了。
然而,當要知道個別的特性時,又再度需要世間形象做為對比,
才能瞭解空無形跡、顯示或表現的絕對解脫是自然地輝耀著,
也被一種無比的喜樂寧靜所實証著。
那些瞭解這個事實的人對於透過世間形象(相對地說)來表達或描述絕對的解脫,
是沒有任何懷疑的。而自己存在的絕對解脫是不依靠任何事物的。」
--------
由此可見,佛教所說的涅盤,並非回歸虛無。
涅盤的狀態,除聖人外難以理解。
因此釋尊並不以世間的語言文字來描述涅盤,
僅留待給真正成道的聖人去體會。
照此看來,阿羅漢若真要發心迴小向大,也不是不可能的事情。
因此大乘小乘果然均係佛說,彼此其實並無衝突。
2008年6月3日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言