「把國立大學都改名台大」,這招並不新鮮,
因為很多年前就已經有人想到過了。
何以這個“玩笑”無法成真?
因為改革的成本太大,而且成效難料。
另外的一種解決方案,潘文也提到了,
就是「台大法人化、私校化」。
但這個方案的改革成本同樣也很大,
而且誰都擔不起“賤賣國產”這個罪名。
所以也就不了了之。
台大,作為臺灣最耀眼的大學,
一直都是很多家長盲目迷信的神主牌。
自從張振聲事件後,
張父積極從事「去台大化」的運動,至今已有多年。
有類似想法的學者,並不在少數。
然而,台大的龍頭地位,始終屹立不搖。
之所以積弊難改,最主要的理由有二:
一是教育部高教司本身的問題,
二是台大師生、校友的抵制問題。
台大自身的師生,好不容易進了這個窄門,
當然不希望自己身上的光環褪色。
台大人會有這種反應,實屬人之常情,不難理解。
但問題還是存在著,而且一年拖過一年,始終沒有改變的跡象。
我個人倒是設想了一個改革成本很小的解套方案,
在此提出,供大家參考參考,也隨時歡迎指教。
我的想法是:
與其去動台大學校的組織或位階,
不如讓台大的地位直接攤開給考生及家長檢驗。
怎麼檢驗?最簡單的方式,就是:
台大退出大學聯招,改成獨立招生;
或者,台大不退出聯招,但不參與統一分發作業,
而是讓考生獨立憑學測成績自行申請。
無論是獨立招生,或是獨立申請,
台大的放榜日期,都必須設定在其它大學確定分發日之後。
也就是說:
「台大」跟「其它大學」,考生只能二選一,不能兼顧。
這種作法的好處是:
那些只想選台大,寧願放棄清交成等校好科系的家長,
這下就得面對「不進台大就落榜」的抉擇。
因此,我相信會有很多家長與考生,
會很務實地乖乖去念其它不錯的學校與科系。
反言之,倘若台大真那麼優秀,
則我相信一定還是會有很多最優秀的學生,
寧願冒著落榜的風險,也非台大不可。
因此,到頭來,台大退出聯招(或獨立申請)的作法,
只會提昇台大的學生素質!
因為那些只貪圖名校光環的考生,
多半不願意作此犧牲。
這種作法,只需要台大片面提出即可,
或是由教育部高教司提出規劃即可。
既不需要動到台大的編制、預算與組織,
也不需要動到其它學校。
這個改革方案,成本小,效果大。
而且也為了「國內大學擺脫教育部掌控」打下初步的基礎,
真可謂一舉數得啊!
然而,萬一台大人其實並沒有那麼優秀,
那這個方案就破功了!
因為只要退出聯招(或獨立申請),
台大就無法靠光環吸引優秀學生,
於是台大自此淪落成為中字輩大學。
哎呀!
那麼提出此方案的我,
豈不成了八十台大的千古罪人?
慚愧!慚愧!
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言