如果新聞報導屬實，則徐世榮教授被逮捕案根本不是什麼警方執法過當的問題。
雖然我不鼓勵這種態度，但有些運動者總是喜歡採取「烈士」的方式來吸睛、來滿足自己的彌賽亞情結。然而，拜託一下，想當烈士，好歹也拿出點當烈士的誠意嘛！
若想突顯整個《集會遊行法》是惡法，想以身去碰撞，好爭取這個議題在法庭上乃至於大法官會議上露臉的機會，這是我可以接受的。
但倘若自己想要去碰撞法律，然後碰了才在那邊喊痛、喊委屈，這樣子半吊子的態度也想當烈士？好像有點糗吧？
至於那些現在還在叫囂「警察的行政處分觸犯強制罪」的人，麻煩看一下下面的條文：
行政執行法（現行版本是2000年通過的）
第36條：
「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。
即時強制方法如下：
一、對於人之管束。
二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。
三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。
四、其他依法定職權所為之必要處置。」
第37條：
「對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：
一、瘋狂或酗酒泥醉，非管束不能救護其生命、身體之危險，
及預防他人生命、身體之危險者。
二、意圖自殺，非管束不能救護其生命者。
三、暴行或鬥毆，非管束不能預防其傷害者。
四、其他認為必須救護或有害公共安全之虞，
非管束不能救護或不能預防危害者。
前項管束，不得逾二十四小時。」
警方依法是有權對人、對物、對空間進行強制行為的。
如果認為警方在個案上的判斷不合理，導致人民的法律權益受損，真的拜託趕快由當事人去提出行政救濟程序。
如果認為警方所依循的法條本身就是惡法，真的拜託趕快去立法院前陳情，好督促國會修改法律。
如果想當烈士，真的拜託趕快去牢裡蹲幾天滾點資歷（如果真的沒辦法，去毆打警察官員，或是學楊儒門去公共場所放個炸彈都是辦法）。
沒有留言:
張貼留言