2017年8月19日

「政治正確逼極右派不理性反擊」托詞雜談_2黑白通婚(20170814~23)

----
公民權與平等原則當然是已經糾正了很多問題,但實際上中西部黑白通婚的比例仍然很低,而且大多都是低社經地位的人(大概是因為婚配的選擇權力少了),不然就是受過高等教育(碩士以上)的高等知識份子。

其實美國南方州與西部內陸州的跨族通婚比例很低,幾乎都只見於當地的大型都會區內(畢竟大都會區的人口組成比較多元一些);但即便如此,其實很多都會區的異族通婚比例仍然不到10%。(參見 這裡

川普主義真的一直在助長白人至上與種族主義的風氣。但偏偏臺灣一堆人卻以為「都是自由派政治正確的言論實在太過討厭、才會導致極右派有了不理性的回應」。

美國過去一直都是允許「立場相互對立的兩派抗議群眾、隔個廣場或一個街口、彼此相互抗議對罵」的。所以,說「都是自由派去聚眾反抗議才會惹禍」的人,真的是對美國政治與美國歷史完全無知。

但這樣的人,在臺灣到處都是。從官員到學者,從公知到網紅,到處都有這類言論。

會有這種愚蠢言論的社會,當然會說出「說『慰安婦是被迫的』萬一讓日本不開心怎麼辦」這種話。




【延伸閱讀】
========

「政治正確逼極右派不理性反擊」托詞雜談_1雜談

「政治正確逼極右派不理性反擊」托詞雜談_3卡洪下台

「政治正確逼極右派不理性反擊」托詞雜談_4李將軍上神主牌

「政治正確逼極右派不理性反擊」托詞雜談_5誤用歷史主義

沒有留言:

精選文章

隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)

其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...