如果把發展武器比喻成跑馬拉松:
大家都發展常規武器,正如同大家都在跑步。你轉頭看到對手慢慢追上了,但你不會惶恐,由於你自己走過這段路,知道人的體力與速度大約如何,因此,你可以從對手落後你的距離、大致速率,以及你自己目前的體力狀態,來判斷對手能不能趕上你?
但是,假如今天這場馬拉松規定輸家一律砍頭....
那麼,領先者只要看到有人追上,馬上就會提高警覺。會拼命不讓對手進入自己眼界,最好是領先對手到看也看不到的地步。
如果兩位選手並肩跑步,馬上就會出現幹拐子、出腳絆對手的手段。
因為,在這種規則下,不是全輸,就是全贏,所以任何一方都會拼命阻止對手縮小彼此差距。
為甚麼核戰略與核外交只有大國玩得起?
因為一來她們(比較)扛得起世界毀滅的成本,二來,她們的常規武力,能讓她們不用核武也能一較高下。
所以,核武戰略與外交,最常出現的結果,其實還是靠常規武力進行小規模區域衝突。
這不見得是大國玩不起全面大戰,而是把衝突規模拉高,對雙方都沒有好處。
臺灣如果沒有足以對應的常規武力作支撐,根本無從與大陸玩核武(大規模毀滅性武器)戰略。
原因很多,最重要的一點是:臺灣至今尚無核生化戰略武器,而大陸至少已經有了核武。
如果兩岸真開始玩起關於核生化大規模毀滅性武器的博奕賽局,而臺灣又成功地讓大陸相信「臺灣確實會使用同歸於盡手段」,則,大陸必然會率先使用核武!──即便臺灣到完成佈署前都能絕對保密也一樣。
何以故?
這類武器,比的是誰承受能力強。
臺灣對於這類武器的承受能力接近於0,這就註定了臺灣根本沒有本錢玩這類戰略。
因為所有人都知道臺灣沒有第二擊的能力。
那大陸為甚麼要害怕臺灣威脅?只要率先主動毀滅,而且讓臺灣沒有能力發動第二擊即可。
如果在毀滅能力絕對領先的不平衡狀態下,大陸還要接受臺灣威脅,那以後大陸根本什麼決策都不用作了,直接聽臺灣的就好。
反正臺灣只要發展出核生化武,就得到無敵地位了嘛!
但事情會像很多憤青想像的那麼容易嗎?絕不會!
大國戰略,很少會接受小國綁票威脅的。
因為大國之間,即便吃虧,還有機會撈回來;
大國與小國之間,沒什麼好玩的。如果大國接受威脅,以後任何小國都可以照著玩,大國就無法在維持大國的地位了。
如果大陸的核武其實都是假的,隨便用幾片紙板組裝好看、嚇唬人的,那也許臺灣搞核生化武還有點意義;
如果大陸的核武是真的,那此時大陸不用,什麼時候用?
====延伸閱讀====
關於「臺灣發展大規模毀性武器」雜談_1
關於「臺灣發展大規模毀性武器」雜談_2
關於「臺灣發展大規模毀性武器」雜談_3
關於「臺灣發展大規模毀性武器」雜談_4
關於「臺灣發展大規模毀性武器」雜談_5
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言