基於虛妄直接民權論與假裝審議民主的太陽花政治唯我論_10多元異質與程序正義(20150504)

基於虛妄直接民權論與假裝審議民主的太陽花政治唯我論_10多元異質與程序正義(20150504)
多元異質與程序正義

或如正方所言：太陽花支持者並非鐵板一塊。但這正是太陽花荒謬之處，因為一個文明社會恰恰只能通過對程序正義與憲政法制的重視，才有可能避免族裔或思想多元的紛雜不至於形成對立衝突乃至於內戰。

多年來全球性的經驗研究發現，一個社會的異質性程度越高，越容易形成以族裔或宗教為界線的社會分裂。單單「社會異質性」一個變項就可解釋72%的族群間利益衝突及48%的族裔間暴力衝突何以發生（Vanhanen 2012, 62）。高異質性社會容易引發族裔對立與極化，而這顯著地增加了發生公民衝突的風險（Garcia-Montalvo and Reynal-Querol 2005, 316），也顯著地增加引發內戰的的可能性（Garcia-Montalvo and Reynal-Querol 2004, 21）。

當然，「異質多元」本身並不必然總會形成社會衝突；而是種種基於掌握權力後的內團體偏私尋租行為，才會增加族裔間對立與衝突的風險（Osborne 2000, 522）；因此，只有當一個社會能增強其對程序正義與法治精神的重視後，各個族裔之間才有意願依循統一且明定的法律程序而進行互惠性交流，從而可能降低因高度異質性而產生社會衝突甚至內戰的可能性（Dorussen 2006, 104）。





----
延伸閱讀

前言

01解嚴後的臺灣從來不缺政治參與

02民調結果如流水，所以不足以為民主代表性

03以個人主觀好惡為正當性來源的最後手段論

04法定選舉是唯一判斷民主代表性的依據

05審議民主其實更反對違法違憲

06社會契約是不能隨意收回的

07望文生義的對法形式主義之批評

08審議民主其實仍很精英

09審議民主更倚賴程序正義

11直接民權的反民主本質

12堅守程序正義才能保障人民基本權利

13參考書目